Metal kesme makinelerinin pazarı 2017-2018: Rusya'da üretim

Rusya Federasyonu'nda birkaç niş bulunmaktadır: Yeni, kullanılmış ve restore edilmiş ekipmanlar için kullanılan piyasa - kullanılan makineler ve ekipmanlar, düşük maliyetlerinden dolayı çok popülerdir.

"Bilim Forumu" tarafından bildirildiği üzere, 2020 metal işleme ekipmanı pazarı% 8 oranında büyüyebilir. Bu veriler, Novosibirsk Devlet Üniversitesi Ekonomi ve İşletme Üniversitesi'nin metal işleme ekipmanı piyasasının çalışmasına öncülük ediyor ve bu büyümenin devlet tarafından sektörün desteğiyle mümkün olabileceğini açıklıyor.

Her şeyden önce, ucuz paraya ihtiyaç vardır: yabancı üreticiler, ülkelerine% 1-2'lik bir üretim kredisi verdikleri için 3-5 yıl boyunca Rusya'ya ekipman tedarik edebilirler. Rusya'da bu imkânsızdır -% 15-20'lik bir kredi, kârlılığı azaltarak üretim üzerindeki baskıyı artırır ve birçok fabrikada teminat olmadığı için, kredi oranları en üst düzeye çıkarılır.

Dolayısıyla, durumun paradoksu, bir Rus üreticinin yurtdışında bir makine satın almasının daha kolay olması. Rus metal işleme ekipmanlarının birikimindeki ardındaki sebep, eskiyen ürünlerin üretimi, düşük kârlılık ve tedarik kısıtlamalarıdır. Genel olarak, Sovyet sistemi ve iş bölümünden endüstrinin yüksek derecedeki kalıtımı ve açık bir devlet düzenlemesinin olmayışı hakkında konuşabiliriz.

Uzmanlar Rus makine alet endüstrisinin dar bir uzmanlığı sorununu daha da ele alıyorlar - ekipmanın önemli bir kısmı devlet savunma emrinin uygulanması için üretiliyor ve kitlesel üretilen bir ekipman değil. Bu tür ekipmanlar üretim amacıyla kullanılabilir, ancak geleneksel silah ihracatının kontrolüne ilişkin anlaşma nedeniyle yurtdışına tedarik edilemez - bu, çift kullanımlı bir teknolojidir.

Rekabetçi olabilmeleri için Rus işletmelerinin piyasa koşullarına hızla uyum sağlamayı ve pazardaki en çok talep edilen ekipmanı üretmeyi öğrenmeleri gerekiyor. Ayrıca, servis şirketinin ekipman tedarik etmesi ve bu ekipmanın bakımını kendi başına yapması önemlidir.

Takım tezgahları, takım tezgahları, takım tezgahları.

Sadece mal üretme kabiliyeti (makine mevcudiyeti) değil, aynı zamanda imalat işletmelerinin teknik donanımı (modern makinelerin mevcudiyeti) de önemlidir. Bu nedenle makalede, mekanın miktarının ve ayrıca takım tezgahlarının yaş ve niteliksel yapısının dikkate alınması sağlanır.

Metal işleme ekipmanının park sayımının (hem miktar hem de yaş) 1992'den beri yapılmadığı ve Rus makine-alet filosunun daha yeni niceliksel ve yaş-spesifik rakamlarının tahmin edildiği derhal dikkate alınmalıdır.

1. MAKİNELERİN TÜKETİMİ.

Dünyanın farklı ülkelerindeki makine aletlerinin tüketimi, "Gardner Research. Dünya Makine-Takım Çıkışı Tüketim Anketi. Bildirilen bilgiler Tablo 1'de özetlenmiştir. Yeni, kullanılmış ve tamir edilmiş ekipmanların satışları dikkate alınmıştır.

Tablo 1 - Dünyada takım tezgahı ürünlerinin tüketicileri [Kaynak - Gardner Research], mln.

Günümüzün makine tüketiminin yarının üretim olanaklarını belirlediğini varsaymak mantıklıdır. Belirli bir ekipmanı satın alarak, üreticiler mevcut kapasiteyi güncellemekte ve gelecekte üretime yönelik fırsatları artırmaktadır. Ve örneğin, Çin şu anda en yakın rakibinin - ABD - makine aletlerinin tüketiminin çok ötesindeyse, o zaman yakın gelecekte ABD'nin endüstriyel üretimde, şu anda Amerikalıların önünü güncelleme ve yükleme aşamasında olan miktarını aşacağını varsaymalıyız. yeni ekipman Rusya'nın ekipman tüketicileri listesinde 2015'te sadece 9'unca olması ve 2010-2015 dönemi için 7. sıraya çıkmaması cesaret vericidir. Rusya'nın gelecekte endüstriyel liderlerin dünya listesinde yerini almaya hazırlandığına dair bir kanıt yok.
Ancak, 2004'ten bu yana tüketimde neredeyse beş kat artış kaydedilmesi gerekir ki bu da ekonomik iyileşmenin iyi bir göstergesi ve ekipmanın yenilenmesi için fırsatların artmasıdır. 2004 yılında, Rusya, listelenen ülkelerden makine imalat ürünlerinin% 1'inden daha azını tüketmiştir (Tablo 1) ve 2015 yılına kadar bu pay% 2.3'e çıkmıştır (neredeyse tamamen ithalat yoluyla - bkz. Tablo 2, üretim). Ancak, alımlardaki önemli artışa rağmen, dünya tüketiminin payı hala küçüktür.

ABD ve İngiltere'deki makine araçlarının 2015 yılında tüketiminin 10 yıllık bir maksimum seviyeye ulaştığı merak edilmektedir. Tüketimdeki çoklu düşüş, krizle kapsanan Brezilya tarafından gösterilmiştir (2011'den 2015'e kadar olan dönemde 3.6'dan 3,5 katına). 2012 yüksekliğinin çeyreğinden fazla, Çin tüketimi azalttı, ancak yine de mutlak dünya liderliğini korudu.

Makine-alet ürünleri tüketimindeki 16 liderden (Brezilya dahil her yıl 1 milyar doların üzerinde), dört ülke grubu ayırt edilebilir:

b) ABD, Almanya, Güney Kore ve Japonya. En büyük tüketiciler, yılda yıllık 4-10 milyar dolar.

c) Meksika, İtalya, Rusya, Tayvan, Hindistan, Türkiye, Kanada, İsviçre, Fransa, İngiltere: 1-3 milyar dolar. "Üçüncü kademe" ülkeleri, büyük ekipman tüketicileri. Buna göre, oldukça büyük üreticiler olacak ve olacak, ancak dünya ölçeğinde pek fark edilmeyecek. 2015 yılında Brezilya tüketim liderlerinin listesini bıraktı, ancak krizin sona ermesiyle bu ülkenin 1 milyar doların üstüne çıkacağını umuyoruz;

d) Avusturya, İspanya, Çek Cumhuriyeti, Hollanda, İsveç, Arjantin, Avustralya, Portekiz, Finlandiya, Belçika, Brezilya. Yıllık ekipmanı tüketen ülkeler 700 milyon dolardan az. Buna göre, gelecekte bu ülkelerin küresel mühendislik endüstrisinde önemli bir rol oynamasını beklemek zor. Bazı pozisyonlar için, bu devletler, mühendislik ürünlerinin dünya ihracatında önemli bir rol oynamaktadır. Bunlar Avusturya, Belçika, İspanya ve Çek Cumhuriyeti. Ancak, makine-alet üretiminin mevcut seviyesinden diğer ülkelerle kıyaslandığında, rollerinin azalacağı varsayılmalıdır.

Gardner Research verilerine göre makine alet üretimi üretimi Tablo 2'de gösterilmiştir.

Tablo 2 - Dünyada takım tezgahı ürünlerinin üreticileri [Kaynak - Gardner Research], mln.

Şekil 2 - Dünyada takım tezgahı üreticileri, mln. $

Sağlanan verilere dayanarak, ülke şartlı olarak birkaç kategoriye ayrılabilir:

Tablo 3 - Üreten ülkeler dünyadaki takım tezgahları

Şekil 2'nin ölçeği, Rusya'daki takım tezgahı üretiminin dinamiklerini görmemize izin vermez, bu yüzden daha büyük bir çizim yapalım, ve Rosstat'ın 1990-2014 dönemi için fiziki birimlerde makine-alet üretimi hakkındaki verilerinin eklenmesiyle:

Şekil 3 - Rusya'da takım tezgahları ve KPO üretimi. [Kaynak - Rosstat, Gardner Araştırma]

Şekil, fiziki birimlerdeki makine-alet ürünlerinin üretiminin son on yıldır küçük bir seviyede sabit kaldığını ve artma eğiliminde olmadığını açıkça göstermektedir. Fakat 10 yıl boyunca üretim maliyetinde 1,5 kat artış var (Tablo 2).

2. RUSYA VE BARIŞIN ÜLKELERİNDE MAKİNALARIN İTHALATINA BAĞLI BAĞIMSIZLIK.

İthalata bağımlılığı değerlendirmek için bir noktayı açıklığa kavuşturmak gerekir. Takım tezgahlarının bir şekilde veya başka bir şekilde ithal edilmesi, herhangi bir ülkede, hatta en gelişmiş durumdadır. Gibi: Japonya veya Almanya. Almanya'nın ya da Japonya'nın, ülkenin makine aletlerinin ithalatına bağlı olduğunu söylemek saçma olurdu. Geleneksel olarak, emtia kaynaklarının dengesi, ithalattaki ithalatın, ihracata yönelik ithalatı (stoklar dahil) görünen tüketim oranına oranı olarak hesaplarken, ihracat ayrı ayrı gösterilmektedir. Bu nedenle, bilançolarda takip edilebilecek petrol, kereste vb. Tüketiminde belli bir ithalat payımız var. Fakat böyle bir hesaplama, mevcut durumları çok net yansıtmaz. Ayrıca, Japonya veya Almanya'nın makine üreticisi durumunda da çok mantıklı görünmemektedir. Benim görüşüme göre, ithalat dengesini değil ticaret dengesinin göstergesini kullanmak daha doğru olur. İthalata olan bağımlılığı değerlendirmek için, makine aletinin üretimindeki ticaret dengesinin görünür tüketimine oranını hesaplamak gerekir. Üstelik, farklı ülkelerdeki ürünlerin stokları hakkındaki verileri bilmiyoruz.

Bu durumda görünür tüketim istatistiklere dayanan basit bir matematiksel hesaplamadır: üretim artı ithalat eksi ihracat. Bununla birlikte, böyle bir hesaplama ile, yılın başında / sonunda stoklar ayrı ayrı dikkate alınmaz, çünkü makinelerle ilgili durum için hiçbir yerde bulunmazlar. Ancak, rezervlerin tüketim ile kıyaslandığında büyük olması muhtemel değildir ve hesaplamalardan hariç tutulması, önemli bir hata ortaya çıkaramaz. Ayrıca, ithalatlar dahil olmak üzere, emtia kaynaklarının bakiyelerinin yansıtılmadığı rezervler oluşturulmaktadır.

Rusya tarihinde yeni dönemin makine aletlerinin tüketimi iki ana eğilim ile karakterize edilmektedir: kendi üretimindeki düşüş (bkz. Şekil 3), ayrıca ekipman ithalatında sürekli bir artış. Yukarıdaki hususlara dayanarak oluşturulan Şekil 4, durumu grafiksel olarak göstermektedir.

Şekil 4 - Rusya'daki metal işleme ekipmanlarının tüketimindeki ithalat bağımlılığı 1991-2013 gg. (Rosstat'a göre hesaplanmıştır - ticaret dengesinin görünen tüketim oranına oranı)

Şekil 4'ten, metal işleme ekipmanı ithalatı ile ilgili durumun, uzun süre, en düşük makul bağımlılık sınırlarının ötesinde olduğu anlaşılmaktadır. Yerli takım tezgahı endüstrisinin basitçe zor zamanlar geçirdiğini ve ekonominin ihtiyaçlarını karşılamadığını söylemek doğru olmayacaktır. Aksine, harabe içinde yatıyor. Bununla birlikte, Şekil 4'ün Rosstat verisine dayandığı anlaşılmalıdır. Ve Rosstat, açıkça, sadece metal kesme makinelerini değil, genel olarak tüm metal işleme ekipmanlarını, ithalattan dolayı sayar. Eğer mal parça (sayı vvezonnogo ekipmanı bölü ithalat fiyat) ortalama fiyatlara bakarsanız, gerçekte bir mal sınıflandırma koymak makineleri ve KPO ve hatta el aletleri, sadece saydığını tahmin edebilirsiniz. Böylece makine aletleri yüz binlerce parçaya değil, daha çok 10-30 bin parçaya ithal etti. (daha doğrusu 2014'te 14 bin). Ve makine aletlerinin ve KPO'nun ithalatına olan gerçek mevcut bağımlılık yaklaşık% 90 olacaktır.

Aşağıdaki Şekil 5, benzer bir resim gösterecektir.

2014 yılında "Stankoinstrument" derneğine göre Rusya'nın işletmelerine ithal takım tezgahlarının ana tedarikçileri [5]:

Listede, görüldüğü gibi, temel olarak "ortaklar". büyük müşteriler takım tezgahı üretiminin biri (ve büyük olasılıkla - En büyük) bu yana askeri-endüstriyel kompleks, Geliştiriciler ve ekipman tedarikçileri gibi bir ithalat takım tezgahlarının bağımlı kendi içinde sadece endişe değil, aynı zamanda tolerans "ortakları", ilgili kapalı üretim olduğunu sonuçlar.

Gardner Araştırma «Dünya Makine Aracı göre - Çeşitli ülkelerde metal işleme ekipmanları ithalatına bağımlılığı karşılaştırılması Şekil 4'te fiziksel üretim ve makinelerin dış ticaret ve ekipman parçalar halinde ve Şekil 5'te ilgili verilere dayanan unutulmamalıdır Şekil 5'te gösterilmiştir çıktı Tüketim Anketi "zaten ABD doları cinsindendir. Bu nedenle, ülkemiz için ithalatın payının değerlerinde, genel eğilimi ortadan kaldırmayan tutarsızlıklar olabilir.

Şekil 5, 27 ülkede makine ürünlerinin ithalatına bağımlılık hakkında bilgi içermektedir. Bu sayı, bu ürünün en yüksek üretim düzeyine sahip olan eyaletleri içerir. Geri kalanı, açıkçası, dünya standartlarına göre üretim önemsiz ve tamamen ithalata bağımlı.

Şekil 5 - Dünyadaki metal işleme ekipmanlarının tüketimindeki ithalat bağımlılığı 2010-2014. (Gardner Araştırmasına göre) (sıfır gösterge eksenine sahip ülkelerin daha iyi görülebilmesi için sıfır yatay eksen altındaki değerler verilir)

Aşağıdaki ülke grupları ayırt edilebilir:

Grup 1 Sıfır bağımlılığı olan ülkeler (makine ihracatı ithalatı aşıyor): Almanya, Japonya, İtalya, Güney Kore, Tayvan, İsviçre, İspanya, Avusturya, Çek Cumhuriyeti, Hollanda, Belçika, Finlandiya.

2. Grup. Küçük bağımlılığı olan ülkeler (% 30'dan az): İngiltere, İsveç, Danimarka, Fransa, Çin.

3. grup. Makine-alet ürünlerinin ithalatına büyük ölçüde bağımlı olan ülkeler (ithalat bağımlılığı% 30-70): Portekiz, Türkiye, Kanada, Hindistan, Avustralya, ABD.

Dördüncü grup. Neredeyse tamamen ithalata bağımlı olan ülkeler (% 70'in üzerindeki bağımlılıklar): Brezilya, Rusya, Meksika, Arjantin. Rusya'nın dördüncü grupta olması (Meksika'da listeden önceki sondan bir önceki yıla), sadece ithalat bağımlılığı düzeyine göre hoş olmayan bir gerçektir. Dünyadaki mevcut siyasi durumda kabul edilemez. Ürünlerin ithalatında herhangi bir kısıtlama, mevcut sorunları belirtmekten çok olumsuz sonuçlara yol açabilir. 2014-2015 döneminde ruble döviz kurundaki düşüş ve buna bağlı olarak makine-inşaat ürünlerinin ithalatındaki düşüş, bir yandan ithalat bağımlılığını azaltacaktır. Ancak kendi üretimini arttırmadığı takdirde, mevcut parkın eskimesi sorunu ve kurulu ekipman sayısındaki azalma ağırlaştırılacaktır.

3. METAL İŞLEME EKİPMANI PARKI'NIN KULLANIMI VE GÜNCELLEMESİ.

Şekil 6 - AB ülkelerinin 1995-2009'daki kurulu metal işleme tezgahları ve 2025 yılına kadar olan tahminler [3, s. 42].

Ekipman kodlarının eksiksiz bir açıklaması 44-48. Sayfalarda [3] 'te verilmiştir, ancak diyagramdaki kırmızı renklerin CNC makinelerini gösterdiğini bilmek yeterlidir.

1995 yılında, AB ülkelerinde (27 ülke) kurulu ekipman filosu yaklaşık 3.9 milyon metal işleme makinesinden oluşuyordu. Bunların CNC ile - 0.35 milyon (% 9). 2009 itibariyle, kurulan fon 3,5 milyona düştü, ancak CNC makinelerinin sayısı, daha modern ve üretken, iki kattan fazla - 0,75 milyon adede kadar. [3, s. 68] veya% 21'e kadar.

Şekil 7 - 1995-2009 yıllarında AB ülkelerinde yeni kurulmuş metal işleme ekipmanları [3, s. 104].

Yeni kurulan ekipmanın miktarı, 2009 kriz yılı hariç olmak üzere yılda 200-300 bin aralığındadır.

3.1.1. İngiltere (AB'nin oluşturulmasından önce referans için).

1987 yılında 745.983 adet makine takımı vardı. 54 832 adet. Bunların (% 7.35) CNC idi. CNC makinelerin% 70'i 5 yaşından küçüktü. [16] 1990’larda CNC’ler, kurulu makinelerin% 10’undan biraz daha fazlasını buldular.

AMT'ye göre 1983'te ABD'de 2,896 bin adet metal işleme ekipmanı vardı (13. nüfus sayımı, tüm endüstri, depolama dahil). Bunların 100 bini CNC takım tezgahıydı. 1987'de% 11'inde CNC makineleri vardı [19]. Son 5 yılda CNC makinelerinin% 50'si kuruldu.

Gelecekte, kaynaklar ABD'deki makineler filosunun kesin değerlerini rapor etmiyorlar.

1986 yılında SSCB'de, incelenen hacimde (2,032,5 bin adet) bireysel takım tezgahlarının [7] incelenmesine göre:

- CNC makineleri 36.9 bin (% 1.8);

- Program kontrolü ile otomatik manipülatörler ile donatılmış metal kesme makineleri - 11.3 bin (% 0,55).

Görüldüğü gibi, SSCB'deki CNC takım tezgahlarının payı ABD'den yaklaşık 5 kat daha azdı. Ve İngiltere’den üç kat daha az.

Bugün, Rusya'daki metal işleme ekipmanı sayısı sürekli olarak azalmaktadır (bkz. Tablo 4). Takım tezgahlarının ve KPO'nun üretimi Şekil 3'te gösterilmiştir. Şekil 8, CNC makinelerinin üretimini gösteren makinelerin üretim hacmini belirtir.

Şekil 8 - Rusya'da CNC takım tezgahlarının üretimi 1970-2013 gg.

Yeni kurulan ekipmanın yıllık sayısının, ithalat da dahil olmak üzere yılda 30 bin adete kadar olduğu tahmin edilmektedir. Yeni ekipmanın payının düşük olması ve farklı tahminlere göre CNC makinelerinin parkın yaklaşık% 5'ini oluşturması, AB ülkelerinde% 21'lik bir oranla daha da kötüleşiyor. Ayrıca, takım tezgahı üretimimizin CNC takımlarının ithalatına, hatta makine takımlarının kendi üretimi için bile neredeyse tam bağımlılığına dikkat etmek gerekir.

Tablo 4 - Rus makine yapımı parkı [Sanayi ve Ticaret Bakanlığı'na göre], bin adet. [5]

Rusya, takım tezgahlarının sayısında AB'den 5 kat daha azdır ve bu aralık sürekli artmaktadır. Sonuç olarak, Rusya’nın sanayi (ve biz de varsaymalıyız, savunmalıyız) potansiyelinin AB’ye kıyasla artması olası değildir. Diğer verilere göre, Rusya'daki takım tezgahları filosunun 1,25-1,3 milyon adedi bulduğu tahmin ediliyor. 2014 yılında metal işleme ekipmanlarının (takım tezgahları ve KPO) ithalatı - 14 bin adet. Tüketim seviyesi, istenen seviyenin üçte biri kadardır [12].

4. RUSYA VE DİĞER ÜLKELERDE EKİPMAN YAŞI.

VDMA'ya göre (Alman Makine Üreticileri Birliği), CNC makinelerinin ortalama ortalama ömrü AB ülkelerinde 9.5 yıl, CNC'siz takım tezgahları - 18,6 yıl [3, s. 26]. Şekil 6 ve 7'ye dayanarak, 5 yıldan kısa bir süre içerisinde ekipmanın payını 2009 sonunda en az% 30 olarak tahmin etmek mümkündür. Ayrıca, 1995-2009'da 4 milyon üniteden daha az sayıda birim kurulduğunu göstermektedir. 2009 yılında nakit makinesi stoğu yaklaşık 3,5 milyon ünite olduğu için, 15 yıldan eski ekipmanların payı önemsiz olarak tahmin ediliyor.

4.1.1. İngiltere (Avrupa Birliği'nin oluşturulmasından önce).

1987 yılında, makinelerin ortalama yaşı 12, CNC makinelerinin% 70'i 5 yaşından gençti [16].

1962'de SSCB'de yer alan [13] verilerine göre 1972'de 4 bin 893 bin adet 2606 bin adet takım tezgahı ve KPO vardı. 1983 yılında - 6889 bin adet kurulu ekipman. 1 Nisan 1986 tarihi itibariyle stok verilerine göre, makine ve teçhizat filosunun yaş yapısı aşağıdaki gibi dağıtılmıştır:% 32 ila 5 yıl,% 27,1 6-10 yıl,% 26,2 11-20 yıl,% 14,7, 20 yaşından büyük.

aşağıdaki gibi takım tezgahlarının belirli türdeki yaş yapısı 1 Nisan 1986 tarihinde (kombine makineler 2032500 birimlerinin.. Belirli tür) idi: en fazla 5 yaşında makineleri 6-10, 35% 23 yaşlı tezgahları,% 19,2 sorumluydu, % 1 - 11-20 yıl,% 22.7 - 20 yaş üstü [13].

Şekil 9 - Rusya'da endüstriyel ekipmanın yaş grubuna göre dağılımı (Veri kaynağı: 2004'e kadar - Rosstat, 2004-2013 [8, s. 29]).

Not: 1986-1989 için yeşil renk, 11-20 yaş kategorisinde ekipmanı gösterir. 1989'dan önceki veriler SSCB'ye başvurur.

Şekil 9, Rusya'daki üretim ekipmanının yaş yapısındaki değişimi göstermektedir. Ancak, rakamların tüm üretim ekipmanına bir bütün olarak atıfta bulunduğunu akılda tutmalıyız. Özellikle daha hayal kırıklığı ekipman yaş göstergelerini metal işleme için: uygun [6] 2014, sadece% 4.5 5 yıldan daha yeni olduğunu ve filonun 75-80% 20 yılı aşkın bir süredir işletilmiştir takım tezgahlarının ve pres parkı yapısında. Ekipman işletmelerinin büyük çoğunluğu - eski makineleri büyük onarımlar ve yükseltmelerle desteklenen eski makineler. Ancak makine, bir bütün olarak, piyasaya sunulduğu sırada olduğu gibi, hala aynı teknoloji seviyesinde kalır. Yani - SSCB 70-80-ler.

Böylelikle, yaş aralığındaki farklılık ve sonuç olarak, yerli makine parkının ve AB'nin niteliksel bileşimindeki farklılık açıkça görülüyor.

Şekil 10 - Rusya'daki endüstriyel ekipmanların ortalama yaşı (Veri kaynağı: 2004'e kadar - Rosstat, 2004-2013 [8, s. 29]).

AMT'ye göre [14], 1998'deki ortalama makine yaşı 10 yıldı ve 2005 yılına kadar 13 yıla yükseldi, Rusya'da ise o zamana kadar 20 yılı aştı. Ayrıca, [14] 'te, işletme ekipmanının maksimum yaşı ile ilgili bir kısıtlamanın olası bir girişi göz önüne alınmıştır.

Açıkçası, ABD de, Rusya'dan çok daha az bir ölçüde olsa da, üretim ekipmanlarının eskimesi sorunuyla karşı karşıya kaldı.

1980'lerde dünya makine parkında SSCB'nin yerini belirlemek için Tablo 5 ve 6 referans verilmiştir.

Tablo 5 - Dünyanın farklı ülkelerinde karşılaştırmalı yaş ve makine filosu 70 başlangıç 80 GG Metal işleme ekipmanları (Kaynaklar: [13, s. 222-226], [21, s. 31]). Parantez içinde - CNC makineleri.

Tablo 6 - Dünyanın farklı ülkelerinde karşılaştırmalı yaş ve makine filosu 70 başlangıç 80 GG Metal çıkarma donanımları (Kaynaklar: [13, s. 222-226], [21, s. 31]).

SSCB dünya standartlarına göre ekipmanın iyi yaş özelliklerine sahipti. Ve genel ekipman parkında, birlikte ele alınan tüm modern "ortaklar" ile rekabet edebilirdi. Ancak SSCB'de, ABD ve İngiltere ile karşılaştırıldığında CNC makinelerinin nispeten küçük bir payı vardı.

Mevcut materyallere dayanarak, aşağıdaki sonuçları çizebilirsiniz:

1. Rusya için metal işleme ekipmanlarına yüksek ithalat bağımlılığı ile karakterizedir. Böyle bir durum gelişmiş dünya ülkeleri için tipik değildir, ancak üçüncü dünya ülkeleri için daha uygundur. Unutmayın ki, ana ekipman tedarikçileri yakın zamanda kötüleşen ilişkileri olan "ortaklar" dır.

2. İç piyasadaki ithalatın büyük payı ile, metal işleme ekipmanlarının yıllık tüketimi dünyanın önde gelen endüstriyel gücünün konumuyla eşleşmiyor. Gardner Research'e göre, 2015 yılında Rusya dünyadaki 9. sıraya yerleşecek (dünya tüketiminin% 2,3'ü), Rusya ise 2013'te ekipman tüketicileri listesinde yedinci sırada yer alacak - yedinci (dünyadaki% 2,7).

3. Nakit teçhizat parkı sürekli olarak azalmakta ve daha yeni ve daha üretken CNC ekipmanları ile görünür nitelikte bir yedek yoktur.

4. Eskimiş ekipmanın payı diğer ülkelerle karşılaştırıldığında çok yüksektir (ekipmanın yaş özelliklerinin tam olarak karşılaştırılması, sadece Avrupa Birliği ülkeleri ile elde edilmiştir).

6. MAKİNA-YAPILARDA SORUNLARI ÇÖZME. İTHALATIN DEĞİŞTİRİLMESİ PROSPECTS.

Yukarıdaki problemler, makine üreticilerinin desteğinde çoklu bir artış olmaksızın, yaptırım koşullarında (özellikle de bunları sıkma opsiyonları) ithalat ikamesi sorunlarının çözümünde neredeyse aşılmaz engeller yaratmaktadır. Sorunun görünen açıklığına rağmen, buna yeterince dikkat edilmiyor. Son on yılda kanıtlanan şey, 5. Maddede açıklanan olgunun istikrarıdır. "A" grubu dallarının ihmali, yukarıda açıklanan zorlukları yaratır. "Yurt dışında her şeyi alacağız" sloganı, para olduğunda bile her zaman işe yaramayabilir. Devlet programları açık bir şekilde yeterince gelişmemiştir ve makine alet yapımı için ithal ikamesi sağlama alanında gerçek olumlu sonuçlar elde etmeyi amaçlamamaktadır. İthalat ikamesi konusundaki konuşmanın, üretim araçlarıyla başlaması gerektiği açıktır, fakat gerçekte her şey bir başka yoldur.

2011'den beri var olan 2011-2016 için “yerli makine-alet endüstrisinin ve alet endüstrisinin geliştirilmesi” alt programı (10), ilgili sonuçla mütevazi bir finansman sağlamıştır. 2014'ten beri program çalışmıyor. Yeri "Devletin kalkınması ve rekabet gücünün artması" Devlet programı tarafından işgal edilmiştir [9]. Beklentiler listesi arasında şunlar yer almaktadır: “Programın, yatırım talebi (makine geliştirme, makine sanayii, vb.) Üzerine odaklanan endüstriler için uyguladığı sonuçlar:

- Teknolojik temelin modernizasyonu;

- bütçe dışı yatırımların sabit kıymetlerin yenilenmesi ve üretim kapasitesinin artması yönünde önemli bir girişi;

- artan üretim verimliliği ve enerji verimliliği ile dünya pazarlarında gelişme potansiyeli oluşması. " [9]

Programın tamamı, 2012-2020 için toplam 1 060 159 151.4 bin ruble fon ile 21 alt program içermektedir. Programın genel hedefleri "rekabetçi, sürdürülebilir, yapısal olarak dengeli bir sektörün Rusya Federasyonu'nda yaratılması" sözü veriyor. Ve bazı nedenlerle, çoğu alt yordamda - en az çaba ile. Makalenin konusuyla ilgili olarak, "Stankoinstrumentalnaya endüstrisi" alt programı şunları sağlamaktadır:

- Makine yapımı ve savunma sanayi komplekslerinin (uçak, roket, uzay, gemi yapımı ve enerji makine binası) Rus stratejik organizasyonlarının makine yapımı üretiminin yabancı teknolojik ekipmanlarının tedarikine olan kritik bağımlılığının azaltılması;

- Rus mühendislik şirketlerinin teknolojik donanımlarını ve bunların kullandığı üretim teknolojilerinin sürekli yeniden üretim ve iyileştirme sürecini sağlamak;

- talep edilen yerli makine takımlarının üretim hacminde artış ve yurt içi pazarda makine programlarının ve pres-dövme makinelerinin payının yüzde 33'e çıkarılması ”[9]

Sektörün finansmanı sadece 2012-2016 yılları için sağlanmaktadır. sadece 10 629 545 bin ruble tutarındadır. Bir yandan, “tarım makineleri” [altprogram 2], bütçeden finansman sağlamadığı için, fena değil. Ama öte yandan - makine-alet üretimi pazarının hacmi 200 milyar rubleden fazla. [5] yılda bir (ve Programın da ihracı teşvik etmeyi amaçlamaktadır), bu da Programda belirtilen amaçlar için tahsis edilen fonların miktarının yeterliliğini sorgulamaktadır. Bu durumda şu ifadeye yer verilmelidir: “Uygulamada, devlet desteğinin beklenen sonuçları genellikle nicel değerlere sahip değildir, seçilen araçlar, parametreleri ve ihtiyaç duyulan finansal kaynakların miktarı ile zayıf ilişkilidir” [20].

Aynı zamanda, 795,567,534,2 bin ruble. Devlet programı dev çarpık öncelikleri gösteren bir alt yordam 1 "Otomotiv", hesabına ilişkin 2012-2020 sırasında (bütçe assignirovany Programın% 75). Otomotiv endüstrisi ile karşılaştırıldığında, savunma sanayii dışındaki diğer endüstriler finanse edilmemekte ya da hiç finanse edilmemektedir. Bu "rekabetçi, sürdürülebilir, yapısal olarak dengeli bir sanayi Rusya Federasyonu oluşturulması" arabalar için geçerlidir ve savunma sanayi çıkıyor. Bu “rekabetçi ve sürdürülebilir endüstri” için üretim araçlarını üreten sektör açıkça listenin dışına çıkıyor. otomotiv endüstrisi için, ayni net hedefler salınımını varsa Ve alt yordam uygulanması sonunda otomobil ve pazar payı parkın yaş yapısı, makina sıkıştırma dahil olmak üzere diğer rutinleri, özellikle genel belirsiz ifadeler ile sınırlıdır.

Mevcut yaklaşımın 2020'ye kadar olan durumunun çok değişmeyeceğini tahmin etmek zor değil. Devlet, takım tezgahı yapımının kaderi için sorumluluktan kaçınmaya çalışmaktadır ve mevcut kalkınma programı, endüstrinin problemleri hakkında çok yüzeyseldir ve gerçek olumlu değişiklikleri öngörmemektedir.

Birikmiş problemleri ortadan kaldırmak için, her bir sektörün görüş alanından yoksun bırakılmasıyla parçalara ayırma yaklaşımından kaçınmak her şeyden önce gereklidir. Genel gelişim programı, yukarıda tartışılan Devlet programına benzer, sistematik bir yaklaşım, çarpıklıklar olmadan gelişme sağlamalıdır. Uzun vadede daha net bir hedef vizyonu ve bu kaynaklara ulaşmak için kaynak ve kaynak harcamalarına daha gerçekçi bir yaklaşım. Özgün olmayan resmi iyimser ifadeler, mevcut durumları yansıtmaz, program göstergelerinin gerçekliğini değerlendirmek için bir fırsat sağlamaz ve yönlerdeki fonların harcanmasını haklı çıkarır.

Çok sayıda küçük makine üreticisi girişimin modern standartlara bağlı olarak ortadan kaldırılması, UAC, UDK ve USC'nin benzerliğindeki tek bir devlet kuruluşunda konsolidasyonun ortadan kaldırılması yararlı olacaktır. Şu anda oluşturulan "Stankoprom" bu yönde ilk adımdı. Holding şirketi, oluşum sürecindedir ve doğal olarak, gelecekte beyan edilen hedeflere uygun olarak daha organize çalışma için üretim işletmeleri tarafından yenilenmelidir.

Takım tezgahı inşaatının devlet desteği programı, temel olarak araştırma ve geliştirme masraflarından oluşur, ancak bu harcamalar önemsizdir. Buna ek olarak, istenen faydaları sağlamazlar, çünkü geliştirilen ekipman birimi, ekipmanın temini ve çalıştırılmasıyla ilgilenen belirli bir müşteri tarafından değil, Bakanlık tarafından sipariş edilir. Bu nedenle, mevcut üretim tesislerinin geliştirilmesi, güncellenmesi ve modernizasyonu için sadece makine üreticilerinin değil, aynı zamanda diğer üreticilerin yönlendirilmesi için de gerçek anlamda önemli tercihlere ihtiyacımız var. Savunma endüstrisine ek olarak, diğer ekipman branşları da ele alınmalı ve yerli ekipmanların kullanılmasına destek verilmelidir. Yeni yerli teçhizatın satın alınması için krediler için tercihli ve sıfır faiz oranları, ihracat için makine-alet teçhizatlarının tedariki, vergi teşvikleri için maliyetlerin telafisi, bir takım tezgah üreticisinin giderlerinin alınması ve bütçe hesabı üzerindeki diğer benzer kararlar. Sistem yaklaşımı açısından bakıldığında, bu daha doğru olacaktır. Aksi takdirde yabancı üreticiler, daha uygun şartlar sunabildikleri ve ekipman alımı için hızlandırılmış bir prosedür sunabildikleri için pazardaki mücadeleyi her zaman kazanacaklardır.

Herhangi bir özel yorum olmadan alıntı yapılmaya değer:

" bay Andreev, ithal ekipman satın almak için her ne pahasına olursa olsun çaba sarf eden savunma sanayi işletmelerinin konumunun büyük ölçüde zorlandığını belirtiyor. "Savunma teşebbüsleri, bütçe sistemimizin çok sıkı çerçevesine sıkışmış durumdalar: her şeyi çabuk almalılar. Çünkü yatırım sözleşmesi, sadece bir yıldır bütçe sistemimizin özelliklerine bağlı olarak işletme ile devlet arasında sonuçlandırılabilir. iki, üç, beş yıl. Gerçek şu ki, resmi üç yıllık bir bütçe planlamasına sahip olmamıza rağmen, aslında bir yaşındadır. ” Sonuç olarak, sadece ilk çeyrekte en iyi performans gösteren oyuncu, bu yıl için ne alacaklarını bulacaktır. Aslında ikinci, üçüncü çeyrekte bile. Ve yıl sonuna kadar para harcamaya ihtiyaç duyuyorlar. Bu sadece ekipmanı ödemek değil, aynı zamanda kaynağı kapatmak anlamına da geliyor. Yani, bu ekipmanı al. Elbette, bu gibi durumlarda savunma şirketleri depodan makineler almaya çalışırlar. Yabancı takım tezgahı üreticilerinin bir deposu var ve Ruslar, maddi durumları nedeniyle neredeyse hiç parası yok.

Bu nedenle, Alexander Andreev, devletin savunma sanayii işletmelerinin Rus makine araçlarını satın almasını istemesi halinde, en azından mali yükümlülükler üstlenmesi gerektiğine inanıyor. bir çeşit Uygulamanın tüm dönemi için yatırım projesinin korunan bir parçası.

Ek olarak, notlar bay Rus makine üreticisi inşaatçılar Andreev, gelişmiş makineleri hızla seri haline getirmek ve pazara sunmak için yeterli kaynağa sahip değil. ” [17]

Yabancı yapımların yerelleştirilmesi ve ülke içindeki bileşenlerin üretilmesi bir dezavantaja sahiptir. Bir yandan, yerelleştirmenin payını artırmak mantıklıdır, çünkü ithal edilen kümelerden büyük nodallı montaj yöntemiyle üretilen makinelerin satışlarındaki artış, gerçekte bir ithal ikamesi değildir ve iş yaratmaz. Bundan sonra, bileşenlerin üretimi için holdinge dahil edilmeleri veya ortak girişimler oluşturulmaları gerekmektedir, böylece ithal ikamesi ithal edilen ürün üzerindeki ulusal isim plakasının vidalanmasıyla bir formalite haline gelmemektedir. Tabii ki, bu devlet destek programlarında görünen miktarlarla karşılaştırıldığında kesinlikle diğer maliyetleri gerektirir. Öte yandan, alıntı yapmaya değer [17]:

, Sahibi, Bay Caporaletti bana: "Yönetim Kurulu Başkanı" KASKOL "Sergei Nedoroslev Sterlitamak makine-alet bitki dahil makine-araç şirketleri, bir dizi kontrol eder, bunlar Agusta helikopter üretimi için Rusya'da bir ortak girişim oluşturmak için gidiyor İtalyan şirketi ile olduklarında havayolu sektörünün tarihinin örnek verdi" Bu helikopter tutar olduğundan o vites kutusu ve bıçaklar hariç, Rusya'da her şeyi yapmaya karar verdiler. "Tüm hayatım boyunca kırk yıldır bu iş gidiyordu ve sence, ben ülkenize size gelmezdim ve onu vereceğiz?".

Katılımcılarımızın birçoğuna göre, takım tezgahlarının üretimi için ortak girişimlerde bulunan çoğu yabancı şirket aynı şeyi yapacak. Her türlü yerelleşmeyi kabul edebilirler, ancak her zaman geride bırakacakları bir düğüm vardır, çünkü bu makine. Bu nedenle, bugünün uluslararası ortamında tehlikeli olan yabancı bir ortağa bağlı olacağız...

... Çift kullanımlı mallarda ticareti sınırlandırmak için yaptırıma gerek yoktur. Yarın yaptırımlar kaldırılabilir ve takım tezgahı sektöründeki kısıtlamalar hala devam edecektir. Ve sonra "redüktör ve bıçakların" lokalizasyonu problemi, prensipte üstesinden gelinemeyecek bir tehdit olarak ortaya çıkabilir. "

Genel olarak, bunları çözmek için sorunlar ve yollar uzun zamandır bilinmektedir ve tekrar tekrar konuşulmaktadır. Ama kimse onları almaz ve onlara gereken şekilde çözemez. "Stankoprom" 26500000000 planlı oldukça mütevazı finansmanı ile 2020 yılında tezgahların pazarının% 70'ini işgal hedeflemektedir. Ovuşturun. (açıkçası, sadece bütçe kaynaklarının pahasına değil). Açıklanan maliyetlerle belirtilen hedefin başarı şansının az olduğu açıktır. 2015 yılının 10 ayı boyunca, metal kesme makineleri üretimi sadece 2.3 bin parçaya ulaştı (Ocak-Ekim 2014 seviyesine% 88). Yılda yaklaşık 3 bin adet üretim yapılabileceği tahmin ediliyor. (Her ne kadar dolayı sanayinin gerçek ihtiyacı modası geçmiş ve sürekli daha fazla bir kaç kez makinelerin filosuna azalan), en az 3.5 kat 2020 yılında tezgahlarının üretimini artırmak için gerekli olan% 70 seviyesine ulaşmak için, Fakat bu finansman ve sanayinin tanınmış sorunların güncel miktarda hiç de uygun değil. Gerçekte, bu miktar 5-7 işletmeyi birkaç yıl yeniden donatmak için yeterli olacaktır. Ancak, modernizasyon ve sanayinin 5 yıl boyunca temel olarak yeni bir 26.5 milyarlık seviyesine geçmesi - miktar yetersizdir.

Son zamanlarda, ulusal takım tezgahı endüstrisinin gelişiminde ek bir karmaşık faktör ortaya çıkmıştır. Rus tezgahlarının ana pazar niş düşük ve orta fiyat makineleridir. Kural olarak, CNC olmadan. Son yıllarda, Çin bizi diğer tüm eşit kalite özellikleriyle daha düşük fiyatlar sunan bu segmentte değiştirdi. Yani, son yıllarda bizim için geleneksel hale gelen alanda oldukça zor bir rekabet vardı.

Mevcut durumda ve mevcut politika ve destek hacmi ile, durumu iyileştirme şansı büyük değildir.

[1] İstatistikler - [Elektronik kaynak] / Proje "Tarihi Malzemeler" - Erişim modu: http://istmat.info/statistics

[2] Kurumsal Bilgilerin Açıklanması Merkezi (Interfax haber ajansının projesi) - [Elektronik kaynak] / Interfax - Erişim modu: http: // www. e-açıklama.ru /

[3] Fraunhofer Güvenilirlik ve Mikro Entegrasyon Enstitüsü, İZM. Çevre ve Güvenilirlik Mühendisliği Bölümü. Enerji Kullanan Ürün Grubu Analizi - Lot 5. Makine aletleri ve ilgili makineler. Görev 2 Raporu - Ekonomik ve Piyasa Analizi. Berlin, 1 Ağustos 2012, s. 26, 42, 68.

[4] Metal İşleme Insider 'Raporu, Makine Aracı Skorbord, 24 Temmuz 2009 güncellendi

[5] "Devlet makineye yükselir" - [Elektronik kaynak] / "Kommersant" gazetesi - Erişim modu: http://www.kommersant.ru/doc/2633606

[6] "Küme ithalatı harekete geçirecek. Makine sektöründe aktif bir ithal ikamesi olmalı »- [Elektronik kaynak] /" Rossiyskaya gazeta "- Erişim modu: http://www.rg.ru/2014/10/14/stanki.html

[7] SSCB'de bilimsel ve teknik ilerleme. İstatistiksel koleksiyon. "Finansman ve İstatistik". Moskova, 1990.

[8] O. Karsuntseva "Makine yapım işletmelerinin üretim potansiyelinin kullanım düzeyini artırmak için bir stratejinin oluşturulması ve uygulanması" / OV Karsuntseva // Samara, 2014.

[9] Devlet programı "Endüstrinin gelişimi ve rekabet gücünün artırılması". Rusya Federasyonu Sanayi ve Ticaret Bakanlığı resmi portalı. URL: http://www.minpromtorg.gov.ru

[10] Altprogram "Ulusal takım tezgahı endüstrisi ve takım endüstrisinin geliştirilmesi" 2011-2016 için. - [Elektronik kaynak] / Ekonomik Kalkınma Bakanlığı - Erişim: fcp.economy.gov.ru/ cgi-bin /cis/fcp.cgi/Fcp/ViewFcp/View/2014/352

[11] "IMTS2004 sergisi olumlu bir trend. Umut işareti altında - "Elektronik kaynak" / "Makineler, modern teknolojiler ve metal işleme araçları" - Erişim modu: http://www.stankoinform.ru/ exhibition-article /imts2004.htm

[12] "girişimci ve hükümet yol boyunca kaçırmamaya" - [Elektronik kaynak] / Ritim Dergisi, Ağustos 2015 - Erişim: http: // www. metobr-expo.ru / ortak / img / yüklenen / sergiler / Metalloobrabotka / docs / 2015 / RITM_104_Predprinimatel_i_gosudarstvo.pdf

[13] SSCB'nin ulusal ekonomisinin maddi ve teknik desteği: SSCB'nin istatistik toplama / Goskomstatı. - Moskova: Finansman ve İstatistik, 1988. - 255 p.

[14] Dr. Paul Freedenberg başkan yardımcısı - Hükümet İlişkileri AMT. Küçük İşletmeler Komitesi. 17 Mayıs 2007 - [Elektronik kaynak] / İmalat Teknolojisi Derneği - Erişim: https://www.amtonline.org/article_download.cfm?article_id=51383§ion_id=105

[15] Neden Japon Fabrikaları Çalışıyor. Robert H. Hayes. Temmuz 1981 Sayı. Elektronik kaynak] / - Erişim modu: https://hbr.org/1981/07/why- japon-fabrikalar-iş

[17] "dağıtmak değil onların solucan olmadan" - [Elektronik kaynak] / "Uzman çevrimiçi" - Erişim: http://expert.ru/expert/2014/37/bez-svoih- Chervyakov-ne-obojdemsya /

[18] Takım Tezgahı Endüstrisi. Frederick v. Geier. Analistler Dergisi. Vol. 6, hayır. 3 (ÜÇÜNCÜ ÇEYREK, 1950), s. 27-29.

[19] Uzmanlık Versus. Yerel Ekonomilerde Çeşitlilik: Yenilikçi Özel Sektör Davranışının Sonuçları. Bennett Harrison (Harvard Üniversitesi); Maryellen R. Kelley (Massachusetts Teknoloji Enstitüsü); Jon Gant (Carnegie Mellon Üniversitesi). [Elektronik kaynak] - Erişim modu: http://www.huduser.gov/Periodicals/CITYSCPE/VOL2NUM2/harrison.pdf

[20] Filatov DA "Rusya Federasyonu'nda takım tezgahının stratejik gelişimi için devlet destek mekanizmasının geliştirilmesi" / DA Filatov // Moskova, 2014.

2012-2016 yıllarında Rusya'da metal işleme tezgahları piyasasının analizi, 2017-2021 için tahmin

2012-2016 yılları için Rusya'daki metal işleme makinelerinin maksimum satış hacmi 2013 - 20.18 bin adet olarak kaydedildi. 2012-2013 yıllarında metal işleme ekipmanlarının satışlarındaki artış, Rus ekonomisinin büyümesinden kaynaklanıyordu, bu sayede birçok işletme makine parklarını geliştirebildi. Ülkedeki ekonomik durum kötüleştikçe ve makine araçlarının ithalatı sınırlı olduğundan, satışlar 2014 yılında% 2.4, ardından 2015 yılında% 12,6 ve 2016 yılında% 7,9 oranında düştü.

2012-2016 yılları arasında doğal satış yapısında, metal kesme makineleri lider konumda olup, satışları toplam satışların% 66.8'inden% 76.3'üne yükselmiştir. Metal kesme makineleri piyasada yaygın olarak temsil edilmektedir: bunların yelpazesi tornalama, delme, taşlama, delme ve freze makinelerini içermektedir.

Pazarın maliyet hacmi, 2015 yılında 97.1 milyar rubleye ulaşan dönem için maksimum seviyesine ulaştı. 2016 yılında metal işleme makinelerinin satışları% 23.0 düşüşle 74.8 milyar ruble oldu. 2016 yılında piyasa cirosu, hem doğal satışlardaki düşüş hem de ithal edilen makine araçlarının ortalama satış fiyatlarındaki düşüşün etkisiyle azaldı.

"2012-2016'da Rusya'da metal işleme makinelerinin pazarının analizi, 2017-2021 için tahmin" Mevcut piyasa koşullarını anlamak ve gelişmesi için beklentileri değerlendirmek için gerekli en önemli verileri içerir:

  • Rusya'daki ekonomik durum
  • Metal işleme makinelerinin satışı
  • Metal işleme makinelerinin ortalama fiyatı
  • Arz ve talep dengesi, metal işleme makinelerinin depo stokları
  • Üretim hacmi, metal işleme makineleri üreticilerinin fiyatı
  • Metal işleme makinelerinin ihracatı ve ithalatı
  • Finansal göstergelerle sektörün işletmelerinin puanları

İnceleme, metal işleme makinelerinin türleri hakkında bilgi vermektedir:

  • Metal kesme makineleri
  • Pres dövme makineleri

İnceleme, makine takımlarının türlerinin üretimi hakkında ek ayrıntılar sağlar:

Aşağıdakileri içeren metal kesme makineleri:

  • Lazer, ultrason ve benzeri materyalleri çıkararak herhangi bir materyali işlemek için makineler
  • İşleme merkezleri; metal işleme için agregalar ve çok konumlu makineler
  • Metal kesme tezgahları
  • Çapak alma makineleri, taşlama, öğütme, alıştırma, kesme veya planyalama makineleri veya diğer metal işleme türleri için
  • Delme makineleri, delme ve freze metal kesme makineleri
  • İplik kesme veya somun kesme makineleri, metal kesme, diğer gruplara dahil değildir

Aşağıdakiler dahil olmak üzere dövme makineleri

  • CNC olmadan metal işleme için bükme, kenar bükme, normal, mekanik makaslar, delme ve delme makineleri
  • Dövme makineleri ve çekiçler; metal işleme için presler, hidrolik ve presler
  • Sayısal program kontrolü ile metallerin işlenmesi için bükme, kenar bükme, düzenli, mekanik makaslar, delme ve delme makineleri

En büyük metal işleme makineleri üreticilerine ait veriler verilmiştir.

BusinesStat, metal işleme makinelerinin küresel pazarının yanı sıra BDT, AB ve tek tek ülkelerin pazarlarının incelemesini de hazırlamaktadır. Rusya pazarının gözden geçirilmesinde, bilgi ülke bölgelerine göre detaylandırılmıştır.

İnceleme, metal işleme makinelerinin en büyük ithalatçıları ve ihracatçılarının derecelendirmelerini sunmaktadır. Ayrıca, Rus metal işleme makinelerinin en büyük yabancı firma-alıcılarının notu ve metal işleme tezgahlarının en büyük yabancı tedarikçilerinin bir derecelendirme notu sunulmaktadır.

Anket hazırlanırken resmi istatistikler kullanıldı.:

  • Rusya Federasyonu Federal Devlet İstatistik Servisi
  • Rusya Federasyonu Ekonomik Kalkınma Bakanlığı
  • Rusya Federasyonu Federal Gümrük Servisi
  • Rusya Federasyonu Federal Vergi Servisi
  • EurAsEC Gümrük Birliği
  • Dünya Ticaret Örgütü

Resmi istatistikler ile birlikte, anket BusinesStat araştırmasının sonuçlarını göstermektedir:

  • Metal işleme makinelerinin ticaretinin denetimi
  • Makine endüstrisinden uzmanlarla röportajlar

Makine Takım Pazarına Genel Bakış

GENEL BİLGİLER

SSCB'deki makine-alet endüstrisi, ülke sanayisinde önemli bir yer işgal etti. 1990'larda, sektörde bir takım sorunlar yaşanmış, ürünlerin rekabet gücü önemli ölçüde azalmıştır. Bugüne kadar, yerli üreticiler statükoyu iade etmeye çalışıyorlar. Ne kadar başarılı, bu pazar incelemesinde yansıtmaya çalışacağız.

Makine endüstride kullanılan bir makinedir ve kural olarak çeşitli malzemelerin işlenmesi için tasarlanmıştır. Örneğin şunları içerir:

Bu sınıfların her biri alt sınıflara ayrılabilir.

Herhangi bir endüstriyel üretim, bunu veya işi yapan bir dizi makineden oluşan teknolojik hatları kullanır. Bu, takım tezgahı endüstrisinin önemi. Endüstrinin ayırt edici özelliklerine yüksek derecede bilim ve malzeme yoğunluğu atfedilebilir.

SINIFLANDIRMA OKVED

OKVED sınıflandırıcısına göre makine-alet konstrüksiyonu, aşağıdaki alt bölümleri içeren bölüm 29.4 "Makine yapımı" ile ilgilidir:

- 29.40 "Makine takımlarının üretimi";

- 29.40.1 "Metal kesme takım tezgahlarının üretimi";

- 29.40.2 "Ağaç işleme ekipmanı üretimi";

- 29.40.3 "Dövme ve presleme ekipmanlarının imalatı";

- 29.40.4 "Yüzey ısıl işlem ve gaz-termal püskürtme için lehimleme, kaynak ve kesme, makine ve aparat ekipmanı üretimi";

- 29.40.5 "Diğer malzemelerin işlenmesi için makinelerin üretimi";

- 29.40.6 "Pnömatik veya mekanize el aletleri (el makineleri) üretimi";

- 29.40.7 "Makine aletleri için parça ve aksesuar imalatı";

- 29.40.9 "Makine takımlarının kurulumu, onarımı ve bakımı için servis sağlanması".

ENDÜSTRİDE DURUM ANALİZİ

2015 yılında Rusya'da takım tezgahı piyasasının hacmi 100 milyar rubleye ulaştı. Aynı zamanda pazarın% 80'i ithal edildi. Böylelikle, yerli işletmeler sadece 20 milyar adet ürettiler, devlet desteğine rağmen, sanayiye sübvanse edilmekle birlikte, üretim artışı çok yavaş.

2011 yılından bu yana, makine-takım inşasının geliştirilmesine yönelik program, piyasa katılımcıları açısından bir dizi eksikleri olan "Ulusal Teknoloji Tabanı" adlı Federal Program çerçevesinde yürütülmüştür. Örneğin, devlet araştırma ve geliştirmeyi finanse etmiştir, ancak Sanayi Bakanlığı, ekipmanın pazara ilerlemesini önemli ölçüde engelleyen gelişimin mülkiyetini korumuştur. Program kapsamında 5,5 milyar ruble harcanmıştır.

2014 yılı sonunda kalkınma finansman programına değişiklikler getirilmiştir. Mülkiyet hakları ile ilgili bir kusuru ortadan kaldırırken, devlet sübvansiyonları sadece ürünlerini piyasaya sunabilen işletmelere verilir. Aksi takdirde, sübvansiyonun yanı sıra para cezası da iade edilmelidir. Sübvansiyon programı, 2014-2016 döneminde uygulanması için tasarlanırken, devlet Ar-Ge maliyetinin% 50'sinden fazlasını karşılamaz. Hükümet tarafından tahsis edilen miktar 500 milyon ruble.

Franchise ve tedarikçilerin teklifleri

Ayrıca, devlet programı sanayi gelişiminin ana yönlerini tanımlar. Öncelik, dijital program kontrolü, yeni bilgisayar sistemlerinin oluşturulması, ek teknolojiler, sanal simülasyon programlarının oluşturulmasında kullanılan makinelere verilir.

Uygulanan destek programının mantığına rağmen, piyasada bir sorun daha var - yerli işletmelerin ürünleri için gerçek bir müşterinin yokluğu. Gelişmekte olan milyarlarca yatırım ile neredeyse tüm ürünler faydalı model aşamasında kalmaktadır. Resmi verilere göre, 2011-2016 yılları için "Takım tezgahı geliştirme ve takım endüstrisinin geliştirilmesi" programı çerçevesinde, toplu üretimine giriş için tam olarak hazır olan yüzlerce yeni takım tezgahı ve yüksek teknolojili sert alaşımlı aletler üretildi. Bununla birlikte, aslında, sadece birkaç tanesi seri üretime girmiştir.

En büyük takım tezgahı üreticilerinden birine göre, piyasada, piyasada 1.9 milyar rubleye satılan makine araçlarını içeren garip bir durum gelişti. Avrupa ve ABD'ye ve Rusya'ya - sadece 126 milyona - aynı zamanda Rus sanayi kuruluşları yurt dışında ekipman satın almayı tercih ediyorlar.

Rusya'da analoglarının üretimi varlığında milli savunma ve devlet bütçesinde fon güvenlik ihtiyaçları için emir verirken sektörün gelişimi üzerinde olumlu bir etkisi 24 Aralık 2013 №1224 tarihli RF Hükümeti Kararnamesi olmalıdır varsayılır, buna göre yasa yabancı yapımı mal alım ile sınırlıdır. Bu karara göre, 2014 yılında savunma işletmelerde yerli ekipman payı% 10'dan aşağı olmamak üzere ve 2020 yılında gerekir - en azından% 60. Neredeyse asgari değişiklikler gerektirir ve sonra Rus kökenli ürünler olarak savunma işletmelere bunları satmak makineleri satın bittikten - Ancak, piyasa katılımcıları endüstrisini desteklemek için hükümetin çabalarına rağmen, birçok şirket SKD uygulayan kararnameyi atlatmak için çalıştıklarını işaret etmektedir.

Endüstrinin problemleri arasında, sadece makine alet endüstrisinde değil, ekonominin diğer birçok dalında da karakteristik, ülkedeki mevcut sermayenin eksikliği. İşletme sermayesi ve yedek fon açığı olan sanayi işletmeleri, satın alınan ekipman için% 100 ödeme yapma kabiliyetine sahip değildir. Aynı fon sıkıntısı ile, ekipman üreticisi için, teslim edilen mallar için tam ödeme eksikliği kritiktir. Bir kısır döngü var.

DEVLET İSTATİSTİKLERİ FEDERAL HİZMETİ VERİLERİ ANALİZİ

Hizmetin piyasa katılımcılarından gelen resmi verilerin toplanması yoluyla elde edildiği Data Rosstat, analistleri anket yapmaya ve resmi olmayan verileri toplamaya dayanan analitik ajansların verileriyle uyuşmayabilir.

Şekil 1. 2012-2015 yıllarında OKVED 29.4, bin ruble bölümündeki sektörün finansal göstergelerinin dinamikleri.

Şekil 2. 2012-2015 döneminde OKVED 29.4 bölümündeki sektörün finansal katsayılarının dinamiği,%

Rosstat'a göre, Şek. 1 ve Şek. 2, sanayi son yıllarda yavaş da olsa, istikrarlı bir şekilde gösteriyor. Sadece gelir ve kâr göstergeleri artmakla kalmıyor, aynı zamanda diğer parametreler de artıyor. Örneğin, öz sermayenin ve kendi devredilen varlıklarının sağlanması önemli ölçüde artarken, borçlanılan sermayenin borç yapısı içindeki payı azalmıştır. Satışların kârlılığı, 2015 yılında, Rosstat'a göre, sektörde bir bütün olarak son derece düşük bir seviyededir: 2014'te -% 1, 2015'te -% 2.6. Brüt karlılık istikrarlı bir büyüme trendi var.

Şekil 3. 2015 yılında sektörün toplam gelir yapısı içindeki bölgelerin payı

Şekil 4. 2012-2015, NWFD'deki endüstri göstergelerinin dinamikleri

Şekil 5. 2012-2015, CFD'deki endüstri göstergelerinin dinamikleri

Şekil 6. 2012-2015, PFD'deki endüstri göstergelerinin dinamikleri

Şekil 7. 2012-2015, Güney Federal Bölgesi'nde endüstri göstergelerinin dinamikleri

Şekil 8. 2012-2015, UFO'daki endüstri göstergelerinin dinamikleri